M
O
打开仪表盘 向右箭头图标 向右箭头图标
层叠的浅粉色山脊
呈现切面的粉色山脊
高饱和度粉色前景地形

证据的
实际应用

● 示意案例研究

我们是谁:

一份财报公告。
三份独立解读。
每处分歧都清晰可见。

1:

决策过程详解

说明

虚构发行方 · 非客户结果

Northstar Systems
第 2 季度财报公告

示意公告写道:“稀释每股收益为 2.11。营收为 12.8 亿。”三名 AI 陪审员核查相同的两个字段。

陪审团解读示例
陪审员每股收益(EPS)营收
陪审员 12.111.28B
陪审员 22.111.28B
陪审员 32.111.28B

100% 一致。
每份解读均引用来源。

每股收益(EPS)的容差为 0.005 时,三份解读均归入同一簇。三名陪审员对每股收益(EPS)和营收全部一致,各自逐字引用公告。示例的总体一致率为 100%,这是上线规则的要求。

计划中的生产记录包含文档哈希和模型集哈希、证据引用及远程证明承诺。本示例使用示例数据,不生成远程证明,也不发起链上交易。

打开此示例 →
2:

分歧会改变什么

说明

少数陪审员的解读会让进一步核查聚焦于三个方面:引用的来源、舍入规则和模式(schema)的容差。一致率本身并不能证明准确性。

如果一名陪审员读出的数值是 2.10,那么对每股收益(EPS)达成一致的陪审员就只有三名中的两名。上线时,三名陪审员必须全部一致,因此结果会是 HUNG(陪审团未达成一致),不展示结论。数据源会保留上一次接受的裁决及其原始时间戳。

查看 HUNG 示例 →
雕塑般的粉色山地景观

以证据为依据

评估来源。比较发现。让证据成为决策的依据之一。

记录
在案。