


证据的
实际应用
● 示意案例研究
1:
决策过程详解
说明
虚构发行方 · 非客户结果
Northstar Systems
第 2 季度财报公告
示意公告写道:“稀释每股收益为 2.11。营收为 12.8 亿。”三名 AI 陪审员核查相同的两个字段。
| 陪审员 | 每股收益(EPS) | 营收 |
|---|---|---|
| 陪审员 1 | 2.11 | 1.28B |
| 陪审员 2 | 2.11 | 1.28B |
| 陪审员 3 | 2.11 | 1.28B |
100% 一致。
每份解读均引用来源。
每股收益(EPS)的容差为 0.005 时,三份解读均归入同一簇。三名陪审员对每股收益(EPS)和营收全部一致,各自逐字引用公告。示例的总体一致率为 100%,这是上线规则的要求。
计划中的生产记录包含文档哈希和模型集哈希、证据引用及远程证明承诺。本示例使用示例数据,不生成远程证明,也不发起链上交易。
打开此示例 →2:
分歧会改变什么
说明
少数陪审员的解读会让进一步核查聚焦于三个方面:引用的来源、舍入规则和模式(schema)的容差。一致率本身并不能证明准确性。
如果一名陪审员读出的数值是 2.10,那么对每股收益(EPS)达成一致的陪审员就只有三名中的两名。上线时,三名陪审员必须全部一致,因此结果会是 HUNG(陪审团未达成一致),不展示结论。数据源会保留上一次接受的裁决及其原始时间戳。
查看 HUNG 示例 →
以证据为依据